Stanowisko Koła PO Gminy Jabłonna

12 listopada to termin wyborów samorządowych,tego dnia wybierzemy 15 radnych i wójta gminy.

Debata dotyczy wyborów i kandydatów z punktu widzenia ich przydatności do pełnienia przyszłej funkcji (czyli ich predyspozycji, osiągnięć i wpadek jakie mieli).

Postprzez szumski » 15 paź 2006, o 14:15

No to jeszcze raz:
Pytanie: (kategoria: Samorząd)
Szanowny Panie Wójcie.
Czy w czasie bieżącej kadencji rada podejmowała jakieś uchwały o opłatach adiacenckich i jakie są wpływy do budżetu gminy z tytułu tych że.
Pozdrawiam.
(Zenek, 12.09.2006 r.)
Odpowiedź:
Rada Gminy Jabłonna podjęła uchwałę w sprawie opłat adiacenckich na sesji w dniu 3 marca 2004 r. Jak dotąd Gmina nie zanotowała wpływów z tego tytułu, głównie z tego względu, że opłaty adiacenckie są kompensowane z odszkodowaniami za grunty przejęte pod drogi gminne.

Joanna Kajdanowicz, Inspektor ds. Public Relations
i dalej:
UCHWAŁA NR XXI/ 169 /2004
RADY GMINY JABŁONNA
z dnia 3 marca 2004 r.


W sprawie : stawki procentowej dla potrzeb ustalenia opłat
adiacenckich z tytułu podziału nieruchomości.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt.15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r Nr 142 poz. 1591 z późn. zm.), w związku z art. 98 ust 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2000r Nr 46, poz. 543 z późn. zm.)
Rada Gminy Jabłonna
uchwala co następuje:
§ 1
Rada Gminy ustala stawkę procentową opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku jej podziału w wysokości 50% różnicy wartości nieruchomości przed i po podziale.

Takie są fakty.
Bardzo proszę też zapoznać się z Ustawą o gospodarce nieruchomościami zanim ją Pan powoła. Na początek proponuję rozdz. 7. Pozdr.
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez Krzysztof J » 15 paź 2006, o 17:04

@szumski

rozumiem ze chodzi panu o rozdz. 7 z dzialu III ustawy o gospodarce nieruchomosciami

tamze w artr.145 wprowadza sie upowaznienie dla wojta, ze moze ustalic oplate
a w art. 146 jest zapisane ze wysokosc oplat okresla rada gminy w uchwale
zapisy te odnosza sie do sytuacji kiedy wartosc nieruchomosci wzrosla dzieki inwestycjom ze srodkow publicznych w infrastrukture (art. 143)
poza tym w rozporzadzeniu RM z 24.03.1998 par. 16.1 jest zapisane ze przy decyzjach o podziale badz scaleniu nieuchomosci oplate ustala wojt - czyli analogicznie

tak wiec powtarzam moja opinie, ze rada naszej gminy zrobila co mogla i uchwalila w 2004 roku maksymalna wysokosc oplat, dajac wojtowi zielone swiatlo aby ta droga zwiekszac dochody gminy
co do tlumaczenia ze brak naliczania oplat jest zwiazany z odszkodowaniami za grunty pod drogi - zeby ocenic postepowanie wojta Kubalskiego w tym temacie trzeba by po prostu szczegolowo, przypadek po przypadku, sprawdzic te decyzje
Krzysztof J
 
Posty: 537
Dołączył(a): 17 wrz 2006, o 20:45
Lokalizacja: Dąbrowa Chotomowska

Postprzez szumski » 15 paź 2006, o 17:29

1) Rada uchwaliła opłaty tylko w przypadku podziału pomijając zapis ustawy o drogach i infrastrukturze.
2) Rada podjęła uchwały o zwolnieniu z opłat w zamian za przejęcie gruntu.

Słońce Jabłonny - Grześ nie jest moim idolem w tym jednak przypadku (wbrew woli lub ku uciesze ducha) został postawiony przed faktem dokonanym. Pozdr.
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez szumski » 15 paź 2006, o 17:39

Z resztą uchwalenie opłaty na poziomie 50% to czysty debilizm w cywilizowanych gminach jest to na poziomie 12 ~ 16 max. 20%. Trudno się spodziewać żeby normalny biały człowiek odralniał, przeprowadzał podział, wydał na reklamę, sprzedał, odprowadził podatek i jeszcze na koniec 50% psu w żyć. Chyba jasne jest że 1ha. przed odrolnieniem i podziałem to plewa i praktycznie całą kasę trzeba podzielić na pół. Pozdr.
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez Krzysztof J » 16 paź 2006, o 20:31

powtorze tylko, ze w naszej gminie inwestycje w infrastrukture byly w ostatnich latach tak zenujaco niskie, ze nie bylo potrzeby uchwalac oplat adiacenckich z innych powodow niz podzial
po prostu malo komu cokolwiek gmina zbudowala - jakis wodociag albo kanalizacje widzial pan w okolicy, panie Kazimierzu? bo ja najblizszy znalazlem za miedza, w Wieliszewie
Krzysztof J
 
Posty: 537
Dołączył(a): 17 wrz 2006, o 20:45
Lokalizacja: Dąbrowa Chotomowska

Postprzez Krzysztof J » 16 paź 2006, o 20:39

a co do wysokosci
- byc moze 50% to bardzo wysoko, ale wojt zawsze moze umorzyc czesc lub calosc, czego bylismy w ostatnich latach swiadkami

wydaje mi sie ze to zadzialala w naszej mikroskali krzywa Laeffera, tzn zjawisko ze wplywy z podatkow od pewnego momentu maleja jesli stawka podatku za bardzo wzrosnie

dlatego byc moze ma pan racje, prawdopodobnie stawki przez pana proponowane zapewnilyby wieksze wplywy, o ile oczywiscie nasz wojt, oby zyl wiecznie, podatki naliczylby
Krzysztof J
 
Posty: 537
Dołączył(a): 17 wrz 2006, o 20:45
Lokalizacja: Dąbrowa Chotomowska

Postprzez szpak » 16 paź 2006, o 20:46

Dzieki Krzysztofie za dobre slowo o Wieliszewie - fakt u nas niezle sie inwestuje w infrastrukture - a co do Jablonny?? Wydaje mi sie, ze odbijaja sie jej czkawka rzady poprzedniej ekipy.
Jak mozna bylo dac ludziom mozliwosc budowania domow - czesto dla wielu z nich najwazniejszej inwestycji w życiu na terenie bez drog, bez kanalizacji i wodociagow.
Dlatego dluga droga przed wojtem Jablonny, niezaleznie czy bedzie to obecny wojt Kubalski czy ktos nowy... nie oczekujmy cudow po latach 4- zwlaszcza, ze w Wieliszewie praca u podstaw trwa od ponad 3 kadencji.
Ale oczekujcie - konkretnych podania konkretnych rozwiazan... a moze poproscie kandydata na wojta wrecz o podanie z jaka ekipa bedzie wspolpacowac - w koncu sam wojt wszystkich problemow nie rozwiaze.
Paweł Kownacki
Avatar użytkownika
szpak
Radny Powiatu
 
Posty: 183
Dołączył(a): 14 paź 2006, o 22:31
Lokalizacja: Komornica

Postprzez Krzysztof J » 16 paź 2006, o 20:53

ano, roznice miedzy Jablonna a Wieliszewem widze namacalnie, bo mieszkam 100 metrow od granicy gminy, i jak jade do domu od strony Wieliszewa, to dokladnie na granicy urywa sie rowna i szeroka droga a zaczynaja wyboje
nie mowiac o takich szczegolach jak linie energetyczne itp.

mysle jednak ze 4 lata to bardzo dlugi czas i mozna sporo zrobic, tylko trzeba chciec i umiec,
ale dobre checi i umiejetnosci to u nas byly do tej pory dobra deficytowe, niestety

tez uwazam, ze kazdy kandydat na wojta powienien od razu zaprezentowac swoja ekipe - tzn kandydata na zastepce, najblizszych wspolpracownikow i tak dalej
wtedy wiem kogo wybieram
Krzysztof J
 
Posty: 537
Dołączył(a): 17 wrz 2006, o 20:45
Lokalizacja: Dąbrowa Chotomowska

Postprzez szumski » 17 paź 2006, o 04:21

"Jak mozna bylo dac ludziom mozliwosc budowania domow - czesto dla wielu z nich najwazniejszej inwestycji w życiu na terenie bez drog, bez kanalizacji i wodociagow"
Poza odosobnionymi przypadkami nie widzę tu jakiegoś łamania prawa a wręcz przeciwnie dobre strony. Wzrost zamożności "starych" mieszkańców, rozwój usług, napływ wypasionych PIT-ów. To trzeba umiejętnie wykorzystać, nie wolno budować programu na przyszłość li tylko wyciągając błędy przeszłości.

A teraz z innej beczki. Ja zauważam niestety też wady naszej społeczności. Najgorsza jest mentalność blokersa, anonimowość, brak poczucia więzi. Zasada jest prosta: płacę podatki to mi się należy.
Proszę mi podać jeden przykład kiedy przed wyjazdem z budowy (na i tak fatalne drogi) inwestor zadbał o umycie kół w betonowozie czy wyrównał doły po koleinach.
Może zintegrowanie wszystkich mieszkańców to też dobry pomysł dla przyszłych samorządowców?
Może wójt czy radny powinien czasami przyjąć postawę "brata łaty" - poklepać po plecach ale i wytargać za ucho a nie okopywać się w twierdzy zbudowanej z urzędników i durnej często interpretacji przepisów? Pozdr.
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez szumski » 17 paź 2006, o 04:48

"dlatego byc moze ma pan racje, prawdopodobnie stawki przez pana proponowane zapewnilyby wieksze wplywy, o ile oczywiscie nasz wojt, oby zyl wiecznie, podatki naliczylby"
POMIDOR.
Proszę poczytać uchwały rady np. L/444/2006 i wszystkie inne dotyczące przejęcia gruntu pod drogi w zamian za zwolnienie z opłaty adiacenckiej. Wójt zobligowany jest ustawowo do ich wykonania. Amen.
Pozdr.
P.S. I jeszcze przyszło mi na stare lata Kubalskiego bronić.
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wybory samorządowe 2006 (debata)



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

cron