Ałek napisał(a):Zgodnie w przepisami takie pobieranie opłat (za fotografowanie w muzeach - ałek) (..)
Tak, jako fotograf śledzę sprawę
I jakakolwiek by nie była decyzja prawników z Krakowa nie ma ona mocy prawnej - została dokonana wykładnia prawna dokonana przez Sąd Ochrony Konkurencji, zapis znalazł się na liście klauzul zabronionych i prawnicy muzealni mogą sobie teraz... skoczyć sobie mogą, na równi z prawnikiem naszej gminny, przygotowującym żenujące teksty projektów uchwał rady gminy
To jak z robieniem zdjęć Policjantom na służbie - oni mogą sobie zabraniać i mówić cokolwiek. Prawo nie stanowi jakichkolwiek ograniczeń co do robienia zdjęć funkcjonariuszom publicznym w trakcie pełnienia przez nich obowiązków służbowych. Warto o tym pamiętać to raz, a dwa - funkcjonariusz nie ma prawa przeglądać zdjęć w aparacie - to jest Wasza własność i wystarczy powiedzieć, że nie wyrażacie na to zgody.
pozdrawiam,
Marcin
Z tego co się orientuję najbardziej zaludnioną częścią tejże ulicy jest jej prywatna odnoga na której mieszkam i ja. I z tego co mi wiadomo pomysł destruktu był już upadł... aczkolwiek z tego co napisałeś to ja już nic nie rozumiem... 
Nie no, rozumiem - tonący brzytwy się chwyta, sam u nas podobno byłeś i stan drogi widziałeś a podobno gmina pomimo prywatności drogi obiecywała destrukt chiba za darmochę... Perspektywa "prawie" darmowego utwardzenia prywatnej drogi swoje robi, a że "prawie" robi ogromną różnicę... to tylko w reklamie 
