sesja nadzwyczajna bedzie?

Postprzez szumski » 1 kwi 2010, o 06:24

A co kogo obchodzi do jakiego typu badań ma uprawnienia przywoływana firma???
Wg. obowiązującego prawa potrzebny jest kwit jak w ZAŁĄCZNIKU ROZPORZĄDZENIA które w tym czasie OBOWIĄZYWAŁO. Takiego kwitu gmina nie ma. Gmina ma kwit z próbki pobranej na Kisielewskiego, nie wiadomo w którym miejscu i nie wiadomo czego. Możliwe że warstwy nakładki asfaltowej.

Gówno mnie już ten destrukt obchodzi, ale widać że UG nawet manipulować nie potrafi, cienizna. Pozdrawiam
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez szumski » 1 kwi 2010, o 06:46

I jeszcze,
czemu UG nie odpowie na pytanie zadane na komisji rewizyjnej:
czy firma - autor opracowania ma notyfikację ministerstwa infrastruktury?

Tak, czy nie, krótko bez pisania Trylogii.
Pozdrawiam
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez Marcin » 1 kwi 2010, o 09:10

Ałek napisał(a):(...)
- analiza DJCHEM CHEMICALS POLAND SA, która "posiada wdrożony system jakości uprawniający do przeprowadzania tego typu badań, z czym jej analiza nie budzi żadnych wątpliwości"
- fakty w postaci 50 km gminnych dróg, które zyskały nową nawierzchnię.


Pierwszy argument jest tak słaby i tak łatwy do obalenia, że szkoda się denerwować: ISO 9001 NIE UPRRAWNIA nikogo do wydawania świadectw zgodności. Dla przykładu Policja ma ISO9001, ale o świdectwie homologacji np. radaru drogowego decyduje nie Policja a Główny Urząd Miar, a wię wyspecjalizowana jednostka naukowo-badawcze. Każda osoba, która powołuje się na "ekspertyzę" nie wie, że to jest dupokrytka Pana Tadeusza Rokiciego a nie dokument.

50 km dróg jest nie do pogardzenia. 30.000 ton odpadu i przestępstwo karno-skarbowe (brak faktury i świadectwa pochodzenia) też. Zobaczymy, który z tych argumentów okaże się bardziej ważki.

pozdrawiam,

Marcin
Marcin
 

Postprzez Marcin » 1 kwi 2010, o 15:27

Prima aprillis finito!

Nadzwyczajna sesja rady gminy, poświęcona destruktowi i obecnym praktykom inwestycyjnym w Urzędzie Gminy, stała się faktem. Zainteresowanych proszę o cierpliwość i zarezerwowanie czasu na spotkanie w przyszłym tygodniu, zapraszam serdecznie; datę i godzinę podam ASAP.

pozdrawiam,

Marcin
Ostatnio edytowano 1 kwi 2010, o 15:39 przez Marcin, łącznie edytowano 1 raz
Marcin
 

Postprzez szumski » 1 kwi 2010, o 15:37

A ja się pytam ochnasty raz co będzie jak zostaną naliczone opłaty za korzystanie ze środowiska ?
17 03 Odpady asfaltów, smół i produktów smołowych
17 03 01* Asfalt zawierający smołę 54,40
17 03 02 Asfalt inny niż wymieniony w 17 03 01 16,95


One Państwu gdzieś zginęły i Państwo łatwo tego nie odpuści bo to są pieniądze zasilające Fundusz Ochrony Środowiska, który potem udziela wsparcia gminom w budowie kanalizacji czy przedsiębiorcom w zakładaniu solarów.

No to policzmy z tej dolnej półki 33 000 x 16,95 = 559 350 PLN. Gmina oczywiście nie posiada pozwolenia na przyjmowanie i składowanie odpadu to stawka x 500% = 2 796 750 PLN

Kto będzie ponosił za to odpowiedzialność? ISO sryso i durnowaty świstek papieru, czy budżet gminy beknie jak za grunty PAN?

Bo cóś mi się wydaje że bardzo krótką pamięć mamy a pięć baniek poszło szczekać nie dalej jak w sierpniu 2009.
Co ma wisieć nie utonie, wróć!!!........... nie przykryje się nakładką asfaltową.
Pozdrawiam
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez szumski » 1 kwi 2010, o 19:05

Walnąłem babola z tymi 500% - dotyczy wody i powietrza. Kajam się.
Ze składowaniem jest lepszy cyrk, 0,1 stawki za każdą dobę!!!

Art. 293.
1. Za składowanie odpadów bez uzyskania decyzji zatwierdzającej instrukcję eksploatacji
składowiska odpadów podmiot korzystający ze środowiska ponosi, z
zastrzeżeniem ust. 3–5, opłaty podwyższone w wysokości 0,05 jednostkowej
stawki opłaty za umieszczenie odpadów na składowisku za każdą dobę składowania.
2. Magazynowanie odpadów bez wymaganej decyzji określającej sposób i miejsce
magazynowania traktuje się jako składowanie odpadów bez wymaganej decyzji
zatwierdzającej instrukcję eksploatacji składowiska, z zastrzeżeniem ust. 3.
3. Za składowanie odpadów w miejscu na ten cel nieprzeznaczonym podmiot korzystający
ze środowiska ponosi opłaty podwyższone w wysokości 0,1 jednostkowej
stawki opłaty za umieszczenie odpadów na składowisku za każdą dobę
składowania.
4. W przypadku pozbycia się odpadów:
1) nad brzegami zbiorników wodnych, a zwłaszcza w strefach ochronnych ujęć
wód i na terenach wypływu wód z warstw wodonośnych,
2) na terenach parków narodowych i rezerwatów przyrody,
3) na terenach leśnych albo uzdrowiskowych lub na terenach przeznaczonych
na cele rekreacyjno-wypoczynkowe,
podmiot korzystający ze środowiska ponosi opłaty podwyższone w wysokości
0,15 jednostkowej stawki opłaty za umieszczenie odpadów na składowisku za
każdą dobę składowania.
5. Podmiot korzystający ze środowiska w przypadku pozbycia się odpadów do
śródlądowych wód powierzchniowych i podziemnych, morskich wód wewnętrznych
lub wód morza terytorialnego ponosi opłatę podwyższoną w wysokości
100-krotnej jednostkowej stawki opłaty za umieszczenie odpadów na składowisku.
6. Przepisy ust. 3–5 stosuje się odpowiednio, jeżeli składowanie odpadów jest zabronione
na podstawie ustawy o odpadach.

Tak rzecze Prawo Ochrony Środowiska
Pozdrawiam
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez szumski » 2 kwi 2010, o 09:46

szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez Ałek » 2 kwi 2010, o 09:48

***
Ostatnio edytowano 18 lis 2010, o 09:44 przez Ałek, łącznie edytowano 1 raz
Ałek
 

Postprzez Marcin » 3 kwi 2010, o 16:50

Ałek napisał(a):Fajnie sformułowane......


Fasynujący jest fakt, że na przestrzeganie prawa w Jabłonnie jest potrzebna uchwała Rady Gminy. Zabawnie będzie, gdy radni poddadzą się ściemie wójciny i uchwała nie zostanie przegłosowana, w końcu jest taka możliwość :)

I ja się wybiorę, choćby po to, by podać tu, na Forum, nazwiska radnych, którzy będą przeciw takiej uchwale.

pozdrawiam,

Marcin
Marcin
 

Postprzez szumski » 6 kwi 2010, o 09:29

Lud chce dróg! Czekał na nie od czasów Księcia Konstantego, wg. niektórych od Franciszka Józefa - Wschodnia Galicja z peanów do wójt na @ stronie gminy.
I pomyśleć, że w momencie, gdy w końcu zaczynają sypać dziesiątki tysięcy ton "darmowego" destruktu i lać upragnioną nakładkę z asfaltu, jakiejś grupce ludzi to się nie podoba!!! Szok! Trzeba tak zmanipulować społeczność żeby ta grupka była postrzegana jak banda nawiedzonych świrów, sypiąca piach w tryby postępu cywilizacji i torpedująca największe w historii gminy przedsięwzięcie komunikacyjne.

Jutro sesja, co zrobić z kierownikiem referatu ochrony środowiska? Musi się chłopaczyna wypowiedzieć do protokołu, będzie szopka. Czy wydelegują go do sprawdzenia wałów na Wiśle, czy od razu wysadzą w kosmos? Wot zagwozdka.
Pozdrawiam
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Rada Gminy - Skład, sesje, wydarzenia.



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron