Kto zapłaci za destrukt?

Postprzez szumski » 7 lip 2010, o 15:33

Marcin

A co tu się śmiać? nie ma śmiacia.
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że jest oprotestowane rozsączenie na Modlińskiej, nie ma podczyszczalni czyli urzędnik wojewody może pokazać figę, a i ze względu na "powodziowe zapomogi" 2 mln. schetynówki pójdzie szczekać.

Widziałeś może dofinansowanie do żuloskwerka albo rewitalizacji UG? bo wg. mojej wiedzy nie wpłynęła ani kopiejka!!!
Pozdrawiam

PS. Trza się zastanowić czy Konona śledziom jakimś zajazdem nie odbić, bo jak wg. jego teorii nie będzie nic to i kredytów chyba też?
szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez Marcin » 7 lip 2010, o 15:57

wiem, wiem,

ja mówiłem 1,5 roku temu na Radzie Gminy, że Muniakowa łże w sprawie żuloskewrka na maxa i że przekręca publiczne pieniądze na głupoty absolutne. Kononowicz może i by poradził, wolałbym już raczej "nic", niż obecną wójcinę :)

A jak o 03:00 nad ranem jadę i widzę oświetlony dach Urzędu Gminy (dach?? gdzie jeszcze ktoś może mi pokazać iluminację budynku polegającą na oświetlaniu dachu??), gdzie jest minimum 8 x 500W, to sobie tak myślę "ehh... o kant dupy potłuc taką władzę lokalną, tego łepka od eko - też"

2kW EE X pewnie z 10 godzin/doba.
Żeby dach się zielenił miedzią, bo to Bogata Gmina jest :)

pozdrawiam,

Marcin
Marcin
 

Postprzez Marcin » 8 lip 2010, o 09:05

Zuza,

a) załóż nowy wątek,
b) napisz pytanie do Gminy z prośbą o wyjaśnienie i rachunek ekonomiczny,
c) poczekamy jaka będzie pierwsza reakcja i zobaczymy,
d) Buniewicza olej, szkoda czasu, to baran jest.

pozdrawiam,

Marcin
Marcin
 

Postprzez szumski » 8 lip 2010, o 10:23

szumski
Kłusownik kołtuństwa
 
Posty: 4874
Dołączył(a): 29 sie 2006, o 06:21

Postprzez Marcin » 8 lip 2010, o 10:32

szumski napisał(a):DESTRUKT COMEBACK


ale że co, że urzędowy zakaz obalimy uchwałą rady Gminy??
ej, to byłby niezły ewenement, mam nadzieję, że prawnik Urzędu złapie się za głowę.

pozdrawiam,

Marcin
Marcin
 

Postprzez Ałek » 8 lip 2010, o 11:42

***
Ostatnio edytowano 18 lis 2010, o 09:51 przez Ałek, łącznie edytowano 1 raz
Ałek
 

Postprzez Joanna Kajdanowicz » 8 lip 2010, o 12:50

Nowa uchwała w temacie destruktu to nie jest inicjatywa radnych tylko Pani wójt, o ile wiem. Wcale nie ma pewności, czy radni zechcą uchylić poprzednią i podjąć nową. W tej kwestii nie mam pewnych informacji. Wiem tylko, że co najmniej dwie osoby z rady deklarują sprzeciw wobec tego pomysłu.
Avatar użytkownika
Joanna Kajdanowicz
 
Posty: 424
Dołączył(a): 16 maja 2006, o 09:12
Lokalizacja: Chotomów

Postprzez robertr » 8 lip 2010, o 13:18

A może w sprawie destruktu powinni się tylko wypowiadać zainteresowani mieszkańcy danej ulicy - np małe referendum bądź zasada Veta. Niech każdy ma jasną perspektywę np destrukt teraz lub coś tam kiedyś. Sam miałem (wcale nie miałem) koszmarny dojazd przez wiele lat i wiem jak to boli. Jeżeli gmina dajmy na to chce łamać prawo i zainteresowani (mieszkańcy danej ulicy) się godzą to po co ich uszczęśliwiać na siłę i odbierać wszelką nadzieję ?
Pozdr
robertr
 
Posty: 164
Dołączył(a): 6 lis 2006, o 13:03
Lokalizacja: Chotomów

Postprzez Marcin » 8 lip 2010, o 13:25

robertr napisał(a):(...) Jeżeli gmina dajmy na to chce łamać prawo i zainteresowani (mieszkańcy danej ulicy) się godzą to po co ich uszczęśliwiać na siłę i odbierać wszelką nadzieję ?


z polską edukacją jest naprawdę źle.

pozdrawiam,

Marcin
Marcin
 

Postprzez Ałek » 8 lip 2010, o 13:30

***
Ostatnio edytowano 18 lis 2010, o 09:51 przez Ałek, łącznie edytowano 1 raz
Ałek
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Polityczne dysputy...



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

cron